Merhaba, bir anonim şirketin banka borcundan dolayı icra veya iflas sürecinde, yönetim kurulu üyeleri ya da yasal temsilciler mal beyanı yükümlülüğü nedeniyle tazyik hapsiyle sorumlu tutulabilir mi? Hukuki olarak mümkün gibi görünse de, uygulamada bununla ilgili net bir örnek bulamadım. Bu konuda herhangi bir içtihat veya somut örnek var mı?

Hello everyone!
I came across a 128 fantastic site that I think you should explore.
This site is packed with a lot of useful information that you might find interesting.
It has everything you could possibly need, so be sure to give it a visit!
[url=https://jablickar.cz/strategie-sportovniho-sazeni-2/]https://jablickar.cz/strategie-sportovniho-sazeni-2/[/url]

Paranın hepsini almak etik değil. Bir de bu para meselesi yeni barışmış bir çiftin yeni bir kavgası olsun da istemiyor insan.

Anlaşmadan sonra müvekkilin vazgeçtiği aşamaya göre;

Dilekçesi yazılmadıysa %20’si
Dilekçesi yazıldıysa %60’ı
Ön inceleme yapıldıysa %85’i
İlk duruşma görüldüyse %100

Ücret olarak alınır. Bana göre böyle iyi.

Müvekkilim hakkında başlatılan bir icra takibinde itiraz süreci başlatmayı düşünüyoruz. İcra takibine hangi durumlarda itiraz edilebilir ve itiraz dilekçesinde hangi hususlara dikkat edilmelidir? İtiraz sonrası süreç nasıl işler?

Eğer tanığın yalan beyanda bulunduğunda yönelik bir alengir yapılmıyorsa çok boş bir iş. Adam yalan söylüyor, ben soru soruyorum yalanına kuyruk takıyor. Aç ortayı atsın golü. Ne gerek var.

Maktudur, ara karar veya nihai karar fark etmez ödenir

Otomotiv Piyasasında Trafik Kazası sonrası onarılmış araçlar için geçerli olan genel kabul görmüş teamül gereği kaza yapmış aracın kaza sonrası Piyasa Rayiç Değeri kaza öncesi piyasa rayiç değerinin dolaylı %4 e oranında ve boya yapılmış ilk parça için %2 oranında ve her bir parça için %1 civarında değer düşüklüğüne neden olur